L'évaluation par les pairs des projets de recherche, qui est au cœur du système actuel des AAP, prend du temps et c'est normal. Mais est-ce du temps bien employé ? Une méta-analyse montre qu'il n'existe aucune preuve de l'impact et de l'intérêt de l'évaluation par les pairs pour sélectionner les meilleurs projets : https://doi.org/10.1002/14651858.MR000003.pub2  (Lien externe)
En outre, on sait qu'il est très difficile d'évaluer des projets, surtout quand peu sont retenus pour être financés, et cette évaluation induirait des comportements contraires à l'intégrité scientifique : https://f1000research.com/articles/10-1126/v2  (Lien externe)

Quelles sont les alternatives ? Certaines formes de tirage au sort ont été proposées et expérimentées ces dernières années : https://www.volkswagenstiftung.de/en/funding/our-funding-portfolio-at-a-glance/experiment  (Lien externe) Ces expérimentations étant jugées réussies, il serait dommage que la France s'en tienne à l'écart !